案例解析|銅選廠將球磨機襯板更換為橡膠襯板，年節約費用20萬/臺

磨礦成本高是每個選廠都要面臨的問題，其實只要我們從工藝和設備本身多多思考、注意細節，節省下來的費用還是很驚人的。工藝上我們可以按照多破少磨的原則對破碎和磨礦工藝進行優化，設備上，則要從鋼球、襯板等易損件入手，多加思考。這里就為您列舉一個廣東銅礦選廠的案例，在將一臺φ2727型球磨機的高錳鋼襯板更換為橡膠襯板后，單臺球磨機的費用就節約了20萬。那么，橡膠襯板真的這么好嗎?它確實可以為我們節約成本嗎?看完這個案例解析，你就明白了。

橡膠襯板

項目背景

該項目位于廣東省，是一個日處理量2000t的銅選廠。選廠中使用的球磨機共有五臺，其中四臺是φ2727型，另外一臺是φ2122型，起初這五臺球磨機均采用高錳鋼襯板，選廠正常運轉后，日益增加的磨礦成本引起了選廠負責人的關注，決定在磨礦上下大力氣節約成本。在這種情況下引入了橡膠襯板，前期在一臺φ2727型球磨機上進行試驗，后逐步在其它所有球磨機上推廣使用。

銅礦選廠（圖片與文章內容無關）

對兩種材料的襯板各項指標進行比對

我們將進行試驗的φ2727型球磨機命名為5#球磨機，另一臺仍然使用高錳鋼襯板的設備命名為6#球磨機，該試驗從球磨機技術參數、噪聲、耗電量磨礦臺效、細度、濃度、鋼球單耗、襯板尺寸、價格、使用壽命、安裝時間等方面對5#和6#球磨機進行了對比，對比結果展現在下面的六個表格中：

通過上面的對比，我們得出了如下結論：

臺效

在控制濃度基本一致的前提下，其細度(-200目含量)6#球磨機比5#球磨機高6%;臺效5#球磨機比6#球磨機低1t/h，即用橡膠襯板比使用錳鋼襯板臺效要低3.57%。

鋼球單耗

因為橡膠襯板能夠減弱鋼球的沖擊磨削作用，5#球磨機鋼球單耗比6#球磨機低0.2kg/t，節約率為20%，節約成本約1元/t。

噸礦耗電量

5#球磨機比6#球磨機的噸礦耗電量降低了1.5kW?h/t，降低了13%。

噪聲

橡膠襯板是一種高內耗的彈性體，它可以吸收并緩解物料的沖擊和摩擦所產生的噪聲、阻止噪聲源的擴散，減少了噪聲危害，通過測定，5#球磨機比6#球磨機減少噪聲33dB。

襯板經濟性

從價格上來說，橡膠襯板要比高錳鋼貴，使用壽命也比后者短，但相差不大。

安裝時間

由于橡膠襯板的重量比高錳鋼襯板的重量輕得多，且不需要筒體螺絲，大大地減輕了工人的勞動強度，縮短了襯板安裝時間。5#球磨機比6#球磨機的襯板安裝時間縮短了60h。

折算一下單臺球磨機的年節約費用

以1年300天開機時間單臺球磨機計，使用橡膠襯板比使用高錳鋼襯板每年可節約相關費用如下：

節約鋼耗費用=年節約鋼球噸數×每噸鋼球價格=194400元

節約電能費用=年節約的電能數×電能價格=218700元

節約襯板費用=年消耗高錳鋼襯板費用-年消耗橡膠襯板費用=-210000元

即單機一年節約總費用為203100元。如果銅選廠4臺球磨機全部采用橡膠襯板，則一年節約總費用為812400元。

球磨機橡膠襯板的優勢

通過上面的對比，我們得出球磨機橡膠襯板的優勢：

(1)性價比高一些;(2)降低了球磨機的噸礦耗電量;(3)降低了鋼球單耗;(4)大大地降低了球磨機的工作噪聲，改善了工人的工作環境;(5)減少了襯板安裝時間，降低了工人的工作強度。

適用物料與工藝

雖然橡膠襯板具有諸多優勢，但是我們在實際使用過程中還是要考慮處理物料，例如，用球磨機處理玻璃的話，就適合選用橡膠或陶瓷襯板，不適合用高錳鋼襯板，如果處理鐵礦，高錳鋼則同樣適用。另外，在工藝上，橡膠襯板主要適合濕法研磨工藝，現在要求金屬雜質(鐵)嚴格的干法研磨中也開始得到應用。

注：文中案例參考《礦山機械》2006年第7期第34卷，論文編號：1001-3954(2006)07-0052-052